015 每只萝莉都不简单(5/5)

首发：~015 每只萝莉都不简单

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

什么都不求的小知识

今天政治先放一放，说个前几天发生的事情。

话说和有个朋友聊天说起火星上在短江上建立四峡水利工程的事情，对方大肆批判当初签字的专家称其为走狗，而大赞拒绝签字的专家称其为真正的良心人。我回家上网翻阅了一下，似乎有这样观点的人还不少，所以这里稍稍说两句。

虽然本人是一个与小猫小狗之类打交道的德鲁伊，但我有一个老师是研究生态的萨满，当年火星建坝前他也在应邀之列，据他回忆当时所有的专家中，德鲁伊们与萨满们基本是集体拒绝签字了。身为一个德鲁伊，就算不用实地考察只凭借理论知识，站在我的立场上也肯定认为建坝不是好事，但如果因此就将赞同建坝的各系法师和地精们上纲上线的臭骂为“人品下流”那也显然是不对的。

首先，我们先搞清楚“签字”是怎么回事。

所谓签字，是一个最终调研报告的承诺书一类的的玩意，具体到萨满这里，大意是这样：本人经过研究，承诺建立四峡大坝后对其下游生态环境不会造成超过某种程度的破坏，立字为据，等等等等。

萨满与德鲁伊们考察的结果根本无法达到这个承诺书的标准，他们理所当然的拒绝签字了。但是！请注意这个但是，其他系的专家们却未必面对相同的局面，以发电机组的电系法师为例。他们的承诺书大概该是这个样子：

本人经过研究，承诺建立四峡大坝后每年供电输出可以达到XXX千瓦无压力，立字为据，等等等等。

电系法师与水系法师（抗洪、航运）及地精（经济）等其他专家在自己的专业领域中做出了“可达到”的判定，那么他们签字承诺书完全是一个负责和敬业的行动，根本没什么好指责的——实在无法想象一个水利发电机组的专家跳出来从生态保护的角度拒绝在自己小组的承诺书签字，那么也许这个家伙应该先转职。

顺便插一句，好像有一位地精也拒绝签字了，他考察的结果认为建立一座大的不如建立若干小的更符合经济原则。

各组的最终承诺书会送到政治家的手中综合评断，根据各本承诺书签字的多寡和附言，就算是完全不懂各专业的人也一眼可以看出专家们对建坝一事在各个角度的态度和评价，这就是“签字”事件的由来。

建坝的几个方向其实完全是不在一条路上的，最终的建筑设计之前必须决定此坝的第一功用、第二功用、第三功用……四峡的顺序我忘记了，好像是发电第一，抗洪次之，航运再次……最后生态完蛋？总之后者必须为前者让路，所谓建一个完美的大坝那种事情只有地球人才能想得出来。

对于火星而言四峡的建立究竟是弊大还是利大那是百年大计的讨论，一言难尽我也没这个本事去做这么大综合的评断。这里只是想说，无论此坝好坏如何，在自己的专业方面尽了心的专家们无论是签字的还是拒绝签字的，都不应该受到关于人品方面的指责甚至抹黑。