第160章 司马迁写了另一个版本，咋不说呢？(2/2)

首发：~第160章 司马迁写了另一个版本，咋不说呢？

【所以，他们估计是想要做个无本买卖，倒霉催的，碰到了秦始皇的先头部队，惊扰了秦始皇车队。】

【于是，他们意识到不对，放弃了老巢，立刻四散奔逃，因为他们熟悉地形，朝着反方向逃窜，还有就是人数不详，秦始皇并不知道自己有没有杀光他们。】

【秦始皇有个毛病，凡是得罪他的人，能杀光不放过，所以大索天下，要杀光这些盗匪。】

【我就问，提一句张良了吗？】

【提一句大力士了吗？提一句车架被砸了吗？】

【都没有吧。】

【甚至没有说刺杀，而是用了一个字，惊！

这个字，就看你怎么理解了，你说惊吓也行，惊扰也行，惊驾也说得通，但跟刺，就明显不同的。

起码这帮盗匪不是以刺杀为目的。】

【而且呢，为了政治正确，司马迁写张良以及同伴的时候，用了一个客字，描述张良的同伴，但，写这些人，就是用盗，这就是特意区别，要说明了这不是一拨人。】

【正是因为，司马迁没有把张良吹牛皮的说法写进秦始皇本纪中，所以，张良哪个叫做孤立不证，因为司马迁都不信。】

【更是因为，司马迁对一件事写了两个截然不同的版本，总的有一个是假的吧，要不两个都是假的！不可能两个都是真的。】

【所以呢，清朝人，就给你张良找事了，人家系统的分析之后，第二个版本不一定是真的，但你张良这个刺杀秦始皇的版本绝对是假的。】

【也就是说，司马迁为了说张良刺杀秦始皇这件事是假的，给秦始皇正名，他可能也编造了一个假的历史，就跟他写周幽王烽火戏诸侯一样，就是要让你觉得历史有割裂感，让你重新审视这件事。】

【因此，清朝人，觉得史圣，当之无愧！】

【司马迁的这种写法呢，在史记中太常见了，以后，我给你们讲秦汉历史，你就知道了，一个人，截然相反的事情，太多了，尤其是皇帝，司马迁夸的时候，一点都不觉得害臊，但是一转头，把皇帝又骂的体无完肤，不要觉得奇怪，因为他不这么写，就被被删书。】

【还有，营销号是怎么解读呢，只说一面，不说司马迁写的另一面，于是，汉朝的皇帝就评价很高，但是呢，你认真读史记，就明白了，司马迁正因为在汉朝，他写的汉朝皇帝，才是最黑暗的！想必有人都猜到是哪个皇帝了。】

【现在，你觉得张良刺杀秦始皇然后全身而退，这件事是真是假？】

【选择一：真的（不管谁说的，就是司马迁自己说的，我都不认。）】

【选择二：当然是假的，我不想被降智，连清朝人都不如，人家都能正视史书，而且，司马迁还写了第二个版本，这意思还不够明显吗？他就差在秦始皇本纪中说，张良说的是假的。】

（史圣，这才是史圣！）

（原来张良刺杀秦始皇的事情，司马迁还写过第二个版本啊！为什么从来没有人提过呢？）

（提这个干什么？一提这个，岂不是让你觉得，为什么同一时间，会发生两件事，这是不是平行世界呢。）

（哈哈哈，黑秦始皇的人，就这么黑的吗？还给我说史记可信度有多高，让我相信史书，为什么写在秦始皇本纪的内容，你们都不信呢？选择性失忆是吧。）

（因为这个没有黑秦始皇，所以，不能采信呗！信了这个，怎么骂秦始皇呢？）

（还是来一首诗吧。

劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。

我起了个头，接下来，知道的请继续。）

（不得不说，有人的眼光真毒辣，就算是没有秦简，没有现在的研究成果，也能看破历史的迷雾。）

（我不是秦吹，也不是秦黑，我只是想知道一个真正的秦始皇，他到底哪些政策是好的，哪些政策是不好的，我就特别讨厌非吹既黑，有本事，就讲做过的事情，给了百姓好处还是给了贵族好处，到底虐民了没，怎么虐的，而不是这种无中生有，把人家都证伪的东西当做圣经，还用来批判秦始皇，这样很下头！）

（对，我们要知道真相，而不是搞什么粉丝史观和黑粉史观，都太极端了。）

（秦始皇的中央集权，明显是削减统治成本，减少资源调度和税收过程中的火耗，这都是对百姓有利的好事，为什么要黑呢？就不能实事求是的说吗？秦始皇难道真的没有黑点，要你们这么编造？说点真东西就那么难？非要跟营销号一样，吸引眼球。）

（黑就黑吧，可你拿出的东西太反智了，还张良刺杀秦始皇，贴脸开大，以此证明秦始皇没有抓住张良，然后再以秦始皇没有抓住张良再次推论，秦始皇底层执法力度不行，这推论下去，秦始皇是不是可以推论成盘古时代的灭世大神罗睺了？）

明天回到了姬昌的问题，姬昌说完，就是犬戎，进入到了东周，也就是春秋战国，咱们主要说春秋霸主，以及变法图强，以及圣人。

吉祥物天子就不说了，没意义，秦始皇的其他政策，到了大秦在详细说，还有秦始皇粮食价格一千多，暴涨了60倍的事情，都不会回避，包括秦始皇陵，修长城，军功制度崩溃，人殉等等。

我的立场是秦始皇做得好，就赞扬，秦始皇干的不好，虐民了，咱们就指出来，不搞粉丝史观，也不搞黑粉史观，不会为吹而吹，也不会为黑而黑。

求催更，求免费的为爱发电！