第886章 振聋发聩(1/1)

首发：~第886章 振聋发聩

“说一个最近京城关注比较多的热点事件吧。”

分组会议上，秦总发问之后，江云皓开始了自己的陈述。

“这个事件，是前段时间京城某主流媒体编辑引发的。该张姓编辑酒后本来是叫了代驾,但快到目的地时,代驾说是突然肚子不舒服，借故离开。见离家很近,该编辑就想自己开回,没想到刚开,就被一车剐蹭。结果呢，对方要求私了,索赔金额甚高。该编辑看出了对方的套路，坚决选择了报警处理。”

停顿了片刻，江云皓继续说道，“最终，该编辑被判拘留3个月，罚款4000元；同时赔偿被剐蹭的一方宋某2万元……”

聆听着江云皓的叙述，与会的中委、候补委员都是点了点头。

这起酒驾肇事案，是一个月之前发生的。

事情本身并没有什么稀奇之处，是典型的酒驾肇事。

但问题就出在代驾和车祸的另一方身上。

只要是正常人，几乎都能一眼看出其中的套路。

说白了，这就是一起典型的碰瓷案。

只是因为缺乏相关证据，加上法律上对于“酒驾方负全责”的判定，造成了最后这不合理的结果。

江云皓提起这件事情，显然有些出乎大家的预料。

一时间，大家都将目光看向江云皓，想知道他还想说什么。

“从人民群众朴素的感情而言，酒驾自然是应该严惩的。但这起事件，其中可堪捉摸的地方颇多。”

江云皓接着说道，“首先，当然是代驾的临时有事离开；其次，醉驾中张某与宋某的车只是发生非常轻微的剐蹭，并且还是对方主动碰撞了他的车。整个过程中，张某也并未超速行驶。”

迎向大家的目光，江云皓平静地说道：“按照正常的思维，张某知道自己喝了酒之后，已经请了代驾，这说明他主观上是知道酒驾的危害的，并且也做了正确规避。”

“只是在已经到达了其居住的小区之后，且代驾突然有事要先离开的情况下，他才做出了一个错误的选择。按照法律条文来说，张某固然有错，但另一方包括那名提前离开的代驾有没有问题呢？”

说到这里，江云皓的神情逐渐凝重。

“在事实没有查清楚之前，我们不能武断地说，这是一起利用国家法律对于酒驾的严惩，所制造出来的碰瓷案。但这个可能性，绝对是非常高的。”

听到这里，辽东省省长吴耀飞不禁附和道：“我赞同云皓同志的这个观点。这起事件引起这么大的争议，我们的相关部门确实应该查的更细一些。”

吴耀飞省长在辽东省的改革，一向以大刀阔斧著称。

本身又是政法干部出身，他支持江云皓的观点，大家也不难理解。

江云皓对吴省长微微颔首，接着说出自己的看法。

“在全面依法治国的社会大环境之下,个人一旦被认定为犯罪,即便免予刑事处罚,也会对个人的生活和工作造成巨大影响。无论是根据公务员法还是劳动法,职工被追究刑事责任就是被开除的法定理由,而且犯罪记录还会影响未来的生活,个人的名誉和利益都会受到难以挽回的伤害。”

“该事件中，某些人很可能就是利用了酒驾者张某投鼠忌器的心理，所以才敢狮子大开口……”

江云皓给出了自己的判断之后，豫南省委书记向伟兵突然开了声。

“在司法实践中,危险驾驶罪的量刑大多数都会适用缓刑,有些情节显著轻微的还会免予处罚。”

向伟兵说道，“云皓同志举得这个例子，据我所知最终这个张某只是拘役吧？”

向书记的言下之意，大家自然都听出来了。

他是说，虽然司法部门最终还是判定了张某全责，但在处罚上面并没有按照危险驾驶来，还是考虑到了实际情况的。

江云皓闻言，很快予以了反驳。

“向书记的说的没错，这起事件中，张某确实只是被拘役，没有受到刑事处罚。但其他方面的惩戒呢？他的工作没了不说，原本平静的生活，也经历了翻天覆地的变化。”

听到这里，在座的中委和候补委员都是微微颔首。

确实，涉及到酒驾，即便没有被刑事处罚,其他方面的惩戒也会让危险驾驶者望而生畏。

而一些“代驾碰瓷”的实施者，其实就是准确抓住了危险驾驶者的软肋——尤其对于非常顾及个人形象和职业岗位的司机。

稍微停顿了片刻，江云皓接着说道，“我不是说这起事件中的宋某和那个代价一定是合伙碰瓷，但这个可能性是相当高的。”

“大部分‘代驾碰瓷’的受害人，往往宁愿接受敲诈勒索也不愿意报警处理，这无疑是对敲诈勒索犯罪的极大纵容。可是这种无奈的选择，似乎又有可以理解之处。”

“回到这起事件中，张某实际上并没有直接故意的犯罪动机，他很清楚醉驾涉嫌犯罪,并且在客观行为上主动请了代驾。可结果呢？代驾却故意把车停在距离目的地较近的地方，并且借口先行离开。随后突然冲出来了宋某所驾驶黑色小轿车，无巧不巧的和张某的车剐蹭上。”

目光转向正凝神沉思的秦总，江云皓最后说出了自己的观点。

“危险驾驶行为是一种刑法意义上的恶,敲诈勒索同样也是一种恶。但是‘代驾碰瓷’受害者的恶要小于敲诈勒索者。评价一种犯罪行为，应主要从行为的主观层面、客观行为、社会危害性、认罪态度等方面进行综合评判，不能仅仅看结果。”

江云皓坦言道，“一刀切的法律条文，往往是最省事的。但在司法实践中，我们的办案人员却一定不能图省事。具体情况具体分析，不怕麻烦、不搞一刀切，这才是真正的依法治国精神。”

江云皓说完了自己的观点之后，会议室里内沉寂了好一会儿。

他刚刚的一番举例说明，以及最后的呼吁，用振聋发聩来形容一点都不为过。

通过对京城这桩争议颇多事件的具体分析，江云皓点出了目前司法实践中存在的普遍问题。

他的这番发言，无疑是非常有说服力的。