第二百八十九章 史书无名的良将(1/2)

首发：~第二百八十九章 史书无名的良将

同时，王充还主张“今胜于古”，他认为古代所谓的圣贤其实没有书里说的那么厉害，后世的人虽然要借鉴前人的智慧，但未必就不能超过前人。

然而，王充的这些思想在2000年前并不被主流认可。首先，皇帝不能接受他——皇帝是“天子”，是上天的儿子，如果按照王充的说法没有上天，那皇帝又置于何地呢？

其次，那些文人士大夫阶层也不能接受王充，因为《论衡》中对孔子、孟子的怀疑，也是他们不能接受王充思想的原因之一。

而平民百姓由于大多学识较低，更不可能理解王充这套“大逆不道”的理论。在他们看来，王充就是一个反叛者。

事实上，2000年来，王充在社会主流思想中一直是一个反叛者的形象。直到清朝，人们还称王充为反叛者，对他不屑一顾。

直到近代，一些有远见卓识的知识分子才意识到王充的价值，并且惊讶于一个2000年前的人竟然有如此深刻的见解。

新国中成立后，随着唯物主义思想在中国的广泛传播，王充才逐渐被肯定。只是这个肯定来得太晚，等了2000年。

总之，王充的无神论思想在古代虽然属于小众思想，但却依然产生了很大影响。

至于为什么在后世王充的名气很小，这个问题其实很简单：因为后来几乎所有封建王朝都需要宣传“君权天授”。如果大规模宣传王充的无神论，那么皇权的合法性就存在问题了。能

够在近2000年前，在神学大行其道的年代，客观地去思考这个世界的真相，这个行为本身就是一个很伟大的事情，宛如黑暗中的逆行者。

而王充的这本《论衡》，也称得上是中国古代思想史上最伟大的着作之一。

【一口气看完平定安史之乱的悲情英雄历史小知识唐朝郭子仪】

他是与郭子仪和李光弼齐名却被遗忘的凌烟阁功臣，他勇冠三军，安史之乱最终在他手中结束。他满门忠烈，家族中40多人为国捐躯，两个女儿为国和亲。

他本是忠臣，却被逼造反，成为叛臣，下场悲惨。他就是悲情英雄仆固怀恩。在凌烟阁100多位功臣里，如果搞一个悲剧人物评选，仆固怀恩毫无疑问能排第一。

论平定安史之乱的功劳，郭子仪和李光弼排在前两名，而第三名非仆固怀恩莫属。

《旧唐书·仆固怀恩传》记载，仆固怀恩常为先锋，攻城拔寨，勇冠三军。在平定安史之乱的战争中，怀恩家族中有46人为国殉难，两个女儿为国和亲，称得上是满门忠烈。

然而，就是这样一位功勋卓着的忠臣，日后却如同《水浒传》里的林冲一样，被逼上梁山，被迫造反。

那么，历史上的仆固怀恩究竟是个什么样的人？他又是如何从一个忠臣变成叛臣的呢？

仆固怀恩出身铁勒族九大姓之一的仆固部，其祖上归降唐朝后，世代为唐朝把守西北边境。

年轻时的仆固怀恩先后在大唐军界的两位大佬级人物——王忠嗣和安思顺麾下效力。凭借着出色的能力，他被两位大佬视为心腹，颇为欣赏。

《旧唐书》评价他“善格斗，达诸蕃情，有统帅之才”，意思是说仆固怀恩能打，又熟悉少数民族风情，有统帅之才。

随着安史之乱的爆发，仆固怀恩的才能也得到了充分展现。他与郭子仪和李光弼一起站在了那个时代的舞台中心。

安史之乱爆发之初，仆固怀恩正在郭子仪麾下。肃宗前往灵武登基时，仆固怀恩跟随郭子仪来到灵武，拥护肃宗。

这一点非常重要，因为肃宗是舍弃了父亲玄宗，身边只有大约2000兵马，等于是赤手空拳，所以军方的支持至关重要。也正因为如此，仆固怀恩有了拥立之功。

小朝廷刚刚建立，铁勒部落的同罗族依附安禄山，充当叛军的急先锋，入侵朔方军（今宁夏灵武西南）。

此时刚刚在灵武登基的肃宗处境危险。当时仆固怀恩之子仆固玢率兵出战，却兵败而降，之后又趁机逃回。

仆固怀恩为严明军纪，大义灭亲，将儿子斩首示众。此举令平叛将士士气大振，最终在仆固怀恩的指挥下，击败了叛军，解除了对灵武的威胁。

这一战正是仆固怀恩的大义灭亲，稳定了军心，保护了唐朝新政府的安危，为之后大唐王朝展开反击奠定了基础。

在之后的平叛之战中，仆固怀恩身经百战，战功卓着。在收复长安的香积寺之战中，叛军设下伏兵夹击唐军，被仆固怀恩识破。

他率领回纥骑兵杀得叛军匹马不归，全歼叛军埋伏的精锐骑兵，使得唐军在战场上逐渐占据优势，最终击败安史叛军的两大悍将安守忠和李归仁。

原本仆固怀恩有机会生擒这两位悍将，但因广平王李豫的犹豫不决错失良机。

可以说，香积寺之战唐军最终能够胜利，仆固怀恩功不可没。香积寺之战后，唐朝顺利收复长安，此战也成为了安史之乱的转折点。

后来，仆固怀恩作为副手跟随李光弼转战河北地区。史书称“仆固怀恩摧锋陷阵，公馆诸将”，意思是说仆固怀恩常常一马当先，冲锋陷阵，功劳居于诸将之上。

然而，他的另一个儿子仆固瑒作战勇猛，不输其父，军中人称“斗将”。

这一对父子猛将南征北战，立下汗马功劳。

然而，仆固怀恩有一个致命弱点。《旧唐书·仆固怀恩传》记载：“怀恩为人雄毅寡言，因为舒缓而刚绝，犯上时局偏僻之中亦有不合。”

意思是说，仆固怀恩有着将领应有的气质，沉稳寡言，但凡与上司意见不同，必然会直言不讳，甚至破口大骂。

三国时期荀彧也曾评价袁绍手下的谋士田丰“刚而犯上”，意思是说田丰过于刚直，总是冒犯其领导袁绍，这也导致他多次进言而不被采纳。

仆固怀恩正是如同田丰一样，才大而刚直，在与领导关系的相处方面做得不到位。