卷二(4/6)

首发：~卷二

朱批：知道了。

恭亲王等又奏

再自日本兵至台湾番界以来，臣等于所闻所见，逐一印证，有谓应与各国使臣公评曲直者，有谓日本有此举动、非偿以兵费、不能遽尔退兵者，有谓兵费之名不可居、念其曾被伤害、给以抚恤者。臣等于公评曲直一层，本拟借此以折其气，各国使臣亦未尝不肯出力。惟一经牵涉各国，均欲乘此要求，其难办之端，殊难罄述。前仅将与日本来往文函照会各国，亦即为公评曲直张本。此外所称各层，臣等公同商酌，目前固应顾虑全局，亦宜统筹。若轻易允给，转足启狡焉思逞之心，是以力与相持。即至万不得已之时，亦必使有当于名义，庶可稍全体制。

至各国于新闻纸中，谓两国相战，凡通商受损之项，应于负者取偿。又各国使臣述及中国、日本均与各国有约，如果失和，即各国枪炮亦无从购办，属于告示等件不可露出日本背约等字样，致与近日购办船械各事宜诸多窒碍。近又据上海道探称，日本国现遣其内务省大臣大久保利通来京，和战之局，于此而定。如中国予以体面，不令认错，即可转圜等语。臣等早已虑及，迭与柳原前光详晰辩论，曾告以要该国认错，该国固不肯认错，要中国认错，中国亦无从认错，但求了结此事妥法等语，亦即为日后不令认错地步。大久保利通业已抵津。将来到京，能否由此转机，尚未可定。据沈葆桢等来函，均以备未实修，未能遽战为虑。然臣等窃计，持之日久，又恐日本兵在番界，乘暇勾结番族，转得固垒深沟，为备我之地。故近日往来与使臣议论，总抱定和好之意，原冀宽其时日，使我得以有备。即使日本之衅可弭，仍须切实筹办，力图自强。除俟该国使臣大久保利通到京、若何论说、相机筹办、再行陈奏外，理合附片陈明。

朱批：知道了。

日本国外务省照覆

日本国柳原前光照会

给日本国柳原前光照覆

日本国柳原前光照覆

日本国柳原前光来函

给日本国柳原前光照覆

给日本国柳原前光信函

日本国柳原前光照覆

日本国柳原前光照会

给日本国柳原前光照覆

日本国柳原前光来函

给日本柳原前光信函

日本国柳原前光照会

给日本国柳原前光节咯

日本国外务省照覆

为照覆事。兹接准贵国同治十三年三月二十六日来文，据悉贵国传闻我政府将有事于台湾生番之地之说，甚为不解，因以承询各节。查此诚如来示所言，是往年我钦差全权大使副岛种臣奉命往入贵朝之际，面谘毛、董两大臣，据其趣旨，今甫下手而已，别无他意。未接来文时，早有我钦使柳原前光派往贵国，想已繇该使当为办覆。来示所询，不及缕缕逐辩也。为此照覆，希即查照可也。

日本国柳原前光照会

为照会事。兹本大臣钦奉我大皇帝简命，委以全权，住扎贵国京师，以便掌理两国交涉事宜，并奉国书信凭，呈递贵国大皇帝前，用昭所职。今于明治七年七月三十一日，已入都下，相应备文报到，并请贵王大臣烦为诹定觐期，示覆是望。为此照会，希即查照可也。

给日本国柳原前光照覆

为照覆事。同治十三年六月初二日，据江海关道递到贵大臣照覆，内开各情。查中国与贵国相交，总以彼此换约，订明两国邦土毋稍侵越为始，从前之案，无可牵涉。至上年贵国大臣副岛遣贵大臣来本衙门面谭各节，本衙门前次照会贵国外务省，已尽言之，并无许贵国自行查办之说。查琉球与中国礼部时有文件往来，官员亦常来中国。如琉球曾受生番之害，应由琉球国请中国处置。即谓琉球国与贵国素有往来，贵国必欲与闻其事，亦应照会本衙门办理。至谓贵国人民曾经受害，两国既有条约，如有其事，尤应言明某年月日、某人在某处、若何被害，照会本衙门查办。中国无不为查办之理。万一中国不为查办，贵国或以允否自行办理，询我中国可也。断无径自用兵之理，中国亦无允贵国自行查办之理。乃并无一、二文件照会本衙门请为办理，而遽自行查办，不但查办，而且突然称兵入我境内，揆之于理，岂可谓平？两国所属那土、毋相侵越，盟言具在，载入条规，乃谓本衙门灭视贵国副岛大臣之言，然则副岛大臣即应灭视两国修好盟约之言乎？且副岛大臣于上年来觐时，并未一言及此，本王大臣何从异议？即贵大臣来署，向本大臣述及台湾生番，其时并无派兵前往之说。乃贵国外务省照覆，称据其旨趣下手等因，是本王大臣未尝许贵国自行查办，本衙门前次照会内，业经详细声叙。且上年贵副岛大臣在京时，履次晤谭，实未言明台湾生番之事。而本大臣等欲将两国所属邦土不准侵越等语，特于送行时觌面申明。现郑少丞近在沪上，必深知之。而贵大臣此次照会，内称贵中将西乡所办事宜，与上年贵大臣所言，何尝不符，是贵大臣自诬也，是贵大臣以自诬者诬本王大臣也。

至贵大臣所称，本王大臣优待国使之礼，自有一定大典等因，贵国如真笃念和好，贵大臣如真为两国保固睦谊，能以礼待中国，本衙门自无不以礼优待贵国使臣，因应之宜，礼当如此。贵国外务省照覆，称来示所询，已由贵大臣办覆，本衙门因就贵大臣照覆所及，约略剖明，现不另覆贵国外务省矣。所有该处事宜，前经奉旨派大臣办理，并派潘藩司帮办。兹贵大臣照会称惟有准到来文，平心办理等语，应俟贵大臣与沈大臣、潘藩司彼此商办可耳。相应照覆。

日本国柳原前光照覆

为照覆事。兹我八月三日，因派书记官郑至贵衙门报本大臣到任，接回贵王大臣同治十三年五月二十九日及六月初九日所发照会，并沈、潘二大臣公文附函等共四件。查上年我副岛大臣在京议觐事，初因礼节不合通例，克欲束装谢辞回国，特派本大臣至贵衙门代陈台湾生番之事；是与副岛大臣亲口相告，原无差别。其时本大臣云，我国属民，即受生番枉害，必须派差查办，意在除凶安良，番地不奉贵国政教，画地自居，我国此行，恐触贵国嫌疑，故特相告而去等语。夫我国伐一野蛮，本不欲告诸他人之国，然我副岛大臣笃念两国和谊，乃尔相告，则带兵与不带，惟我所欲，贵王大臣当时并无细论，又无异议，于我何所再言。况为特防嫌疑而相告，原无请允查办之意，又何烦文书往来乎？本大臣信不自诬，敢诬贵大臣哉？来文所称贵大臣此次来华，如谓修好而来，则现在用兵焚掠中国土地，又将何说等因；本大臣查贵国从前弃番地于化外，是属无主野蛮，故戕害我琉球民五十数名，强夺备中难民衣物，悯不知罪，为一国者杀人偿命、捉贼见赃，一定之理，何乃置之度外、从未惩治？既无政教，又无法典，焉得列于人国之目？所以我国视为野蛮，振旅伐之也。

前者，本大臣在沪，遇潘藩司奉钦旨下闽，承询此事原委，经本大臣具函细述，并举西乡中将奉敕限办三事告之。一曰捕前杀害我者诛之，二曰抗抵我兵为敌者杀之云云。其潘藩司覆书，则称第一条、第二条，贵大臣专指牡丹、卑南二社而言，足见办事头绪分明等语，是无异议。我西乡中将之进师伐罪，故不外此，则贵国亦应无可嫌疑。至本大臣责在保固两国睦谊，凡于该处事宜，固所悉心办理，岂敢姑以好言款贵国也？合应再行照覆，希贵王大臣幸谅察焉。

日本国柳原前光来函

日前经贵衙门寄来沈、潘大臣公文并附函共二件，本大臣已查阅。兹具覆文一件，烦由贵衙门加封转递该大臣收拆是感。再本大臣另有要事，踵贵衙门面商，请贵王大臣即为择日指示，以便就见。

给日本国柳原前光照覆

为照覆事。接准贵大臣照会一件，以台湾生番之事，副岛大臣曾派贵大臣代陈其事，因笃念两国和谊，乃尔相告，带兵与不带惟我所欲，并谓该生番为无主野蛮等情。又日前贵大臣来署，经本大臣与贵大臣面质，贵大臣始谓上年实无本大臣毛、董应许贵国自办之说，总署亦无应许之事等语。查台湾各番社系我中国境地，台湾府志等书开载甚悉。即贵大臣前次照会所云，大书台湾全地久隶中国者是也。今贵大臣强指为非中国之地，而犹曰代陈台湾生番之事，且曰带兵与不带兵惟我所欲。夫用兵何事？贵国既与中国修好，应如何守约尽谊，乃贵大臣照会如此措词，本王大臣殊所不解！贵国外务省谓告毛、董大臣、据其旨趣下手；中将西乡与闽省官面谈，谓带兵到台湾番地、曾与中国商明；贵大臣此次照会，称生番为无主野蛮，或者贵大臣恐前说不行，故又易一说焉，竟谓番境非中国地方，以自掩其非。岂知由前之说，明明认为中国地方；由后之说，又强派为非中国地方；不料两国相交，先后议论，可以变易若此！

查台湾府志，非为今日与贵大臣详辩而始有此书也。内载雍正三年归化生番一十九社，输饷折银各节。牡丹社即十九社之一，亦在琅■〈王乔〉归化生番十八社中。治本等六十五社，即卑南觅之七十二社。志书所列番社，指不胜屈，皆归台郡厅县分辖。合台郡之生番，无一社不归中国者。又恭载乾隆年间裁减番饷之圣谕，复详其风俗，载其山川，分别建立社学等事。番社为中国地方，彰明较着若此。贵大臣即以为野蛮，亦系中国野蛮；有罪应办，亦为中国所应办。若谓其戕害琉球民，则琉球国王应请命于朝廷。若谓强夺备中难民衣物，则何年月日之事，何人被夺何件衣物，应由贵国大臣照会本衙门办理。且中国于琉球难民资送回国，并经闽浙总督派委前台防同知游熙等查办，是未经琉球奏明请办，贵国亦未照会请办，我中国尚未置之度外。乃欲硬指为中国不办，并硬指为非中国地方，有是理乎？

本王大臣以诚待人，稔知贵大臣明理敦义，今日既知台湾生番为中国地土，必当息兵修好，以善将来。至潘藩司在上海致贵大臣覆书所称，专指牡丹、卑南社二处抢害之生番等语，系述贵大臣面谈之词。及抵闽后致书贵大臣，所称面见西乡中将、询其卑南觅地方有无事故，西乡中将答云无有，西乡中将并谓系专办牡丹社、并无别意等语，是潘藩司所称，皆系据西乡中将面述之词、与潘藩司无涉。

今贵大臣既思保固睦谊，悉心办理，则无论何社皆中国地方，无足深辩。又贵大臣照会称，既无政教、又无法典、焉得列于人国之目等语，傥以之指生番，既无可指，若非指生番，则此语无礼已极，不能不向贵大臣诘问，究何所指？即候详明示覆。为此照覆。

给日本国柳原前光信函

照得贵国兵船前赴台湾生番地方一事，因各国大臣无不知悉，是以本王大臣前将始末缘由，并钞录彼此照会及信函，通行知照各国大臣在案。此次往来照会，本王大臣亦拟钞录行知各国大臣查照矣。专此布达。

日本国柳原前光照覆

为照覆事。明治七年八月十三日，再准贵王大臣覆文一件，内开查台湾各番社系我中国境地，台湾府志开载甚悉，即贵大臣前次照会所云，大书台湾全地久隶中国者是也。此次照会，称生番为无主野蛮，竟谓番境非中国地方，先后议论，变易若此等因。本大臣案查前此各文稿，知贵王大臣摘取破句行文，致本大臣措词前后不对，此本大臣所不服也。夫我本国政府举此义务，而以台湾番地不属贵国之意，本大臣在沪及北上后，每送文函晤论时，殆至笔秃舌焦，请将本大臣前此两次照会，求与潘藩司历次文稿照览，凿凿可证。何尝变易其论？

又称潘藩司所称皆系据西乡中将面述之词，与潘藩司无涉等语，是但偏信其文，殊不知其非实也。此事经本大臣准西乡与潘晤谈笔记，知其谬妄，业已送函指斥在案，故不深辨。

至本大臣前次照会所称既无政教、又无法典一语，正指生番而言。总之，以我堂堂独立之国，伐一无主野蛮，何用邻国允许？惟以其地接连，恐生嫌疑，故特相告而已。其地果属贵国，何不当时闻告即行坚却？迨我国命将惩办，将次慑服，纷纷异议，言其不可，抑已无及。且来文内既称野蛮亦系中国野蛮，有罪应办亦为中国所应办各等情，又即日经贵大臣来本公寓反复所论亦同如此，与我政府所谓义举事事正相反敌。因思此系两国大事，名义所关，不宜徒事辩论，必须及早分晰各家所归。故面告以本国政府既以台湾生番视为野蛮无主之地，现已奉诏惩办，今日虽贵国引典相拒，我师决不废止其事，俯冀贵国政府因此定欲如何之处，即为裁示，以便派员缴回本国等语。承贵大臣答云，尚须禀王爷中堂与各大臣商议，俟初六日在署面晤回话。本大臣以固保睦谊为任，当此局面，殊深焦灼。为此特再照覆，附申昨议，恳请贵王大臣亟即查照汇议定妥，俾便届日拱聆明教可也。

日本国柳原前光照会

为照会事。昨阅贵国京报内，有上谕着准比国使臣觐见一事。兹本大臣于明治七月三十一日入都，翌日备文照会贵王大臣报到，并请奏定展觐日期在案。今知别国公使觐见有日，本大臣亦不得不当请早日觐见，昭述所职。为此特再照会贵王大臣，祈即查照，烦为奏准谕旨可也。

给日本国柳原前光照覆

为照覆事。接准来文，以贵大臣前次到京，曾请奏定请觐日期。今知比国使臣奉旨准见，亦欲昭述所职等因前来。查此次贵大臣来华通好请觐，本王大臣深喜友谊从此益敦，莫名欣慰。想前日在本衙门晤谈，贵大臣所允筹划台湾妥善办法，想有成竹在胸，可期彼此均下得去，是以照请展觐，申固盟好，从此永结唇齿，本王大臣实深盼望也。