卷七十八(2/2)

首发：~卷七十八

谕三法司核拟罪必面同研审不得但用文移往复

康熙十二年

谕刑部向来朝审之例先期进呈招册然後九卿科道会审覆奏完结及各省秋审奏本内止有节略观览未能明晰又有续到者不及入覆奏案内以致留俟来年殊为不合以後各省秋审应照在京朝审例豫期造册进呈着九卿科道覆核奏请定夺四十四年

谕各省秋审尚无可议朝审则太寛书云罪疑惟轻以其罪有可疑之处而轻之也若无可疑则以公平为贵现在杀人之人情罪显然又何所疑而欲从寛乎执法之人但当详情据理以定罪一味从寛则恶人何所警戒可以此谕刑部五十三年

谕刑部秋审奏章繁复者甚多皆由府州县司道各官审录供招尽行全载所致该府司道果谳有别情自应叙入若无互异之处但注明该府司道与各州县等官原审皆同一语止将州县初招并督抚大吏审拟之处叙明足矣此非为朕便於观览案牍繁多则事务必致迟延矣

雍正二年

谕明刑所以弼教君德期於好生诚以民命至重宁过乎仁毋过乎义也朕念朝审重囚其情实者刑科必三覆奏闻勾除者方行处决而外省情实重囚惟於秋审後法司具题即咨行该省无覆奏之例中外一体岂在京诸囚宜加详慎在外省者独可不用详慎乎自今年为始凡外省重囚经秋审具题情实应决者尔法司亦照朝审之例三覆奏闻以副朕钦恤之至意三年

谕人命至重须平心研究求其可生之路至万无可生然後勾决则国法所不容亦其自取耳从来法寛则愚民易犯非刑期无刑之意十一年

谕今年各省秋审人犯有不应缓决之案经九卿改为情实者甚多督抚通省大僚臬司刑名总汇录囚定狱何等重事岂可因循苟且如有司执法科罪而九卿奏请平法或九卿据法定议而朕酌夺从寛方合政体岂有执法之官而任意於法外徇纵者乎倘督抚臬司或谓九卿定议从刻稍存迎合之见遂於矜疑之案概以情实奏谳其弊尤不可言尔等将改正各案逐一核明通行申饬之又

谕明刑所以弼教除暴所以安民朕临御万方不得一道同风俾我民免於刑戮每以自咎所望内外大臣抱刑期无刑之心执辟以止辟之法先使民不敢犯俾无漏网之奸凶继则导人不为非渐化向风之顽懦如此需之岁月庶几习俗可移朕十年以来一切刑狱莫不虚衷敛息详慎推研寛严本无成见惟其自取每见廷臣疆吏谆切开示谅已悉朕心矣今者秋审大典详览各册有法无可贷情无可原而各督抚概拟缓决并无勘语且有上次拟情实而今年自改缓决者有监候多年之犯而每年秋审忽拟情实忽拟缓决者有本定缓决因部改情实即照拟情实本定情实因部改缓决即照拟缓决者试问该督抚等岂竟漫不经心抑竟漫无定见耶夫踈纵之过甚於苛刻姑息之害等於残忍但本公诚之至意逹仁义之通权方为平允若以为欲严是负朕心若以为欲寛亦辜朕训内外大臣务筹远大不枉法不弛刑由此类推庶政皆然其各身体而勤求之毋忽十三年

谕朕闻外省会审之时不论案件多寡悉於一日定议均听督抚主张司道守令不敢置喙究其实督抚亦未必了然不过凭幕宾略节贴於册上徒饰观瞻不察情罪之轻重率定爰书之出入以致谳狱不平寃情莫诉劝惩两失凶暴肆行所谓明刑弼教者安在朕临御以来法司所进立决本章必令三覆奏每年朝审秋审先期细览招册至勾到时复与廷臣往复讲论盖哀矜恻怛之意动於不得已而发於不自知并非欲博钦恤好生之名也

圣祖於当年勾到日皆着素服朕亦效法行之凡受封疆之寄者应同此心乃刻期草率定局并不博采羣议且有结彩设筵徵歌演剧者此则残忍性成不学无术者之所为嗣後各宜谨慎周详殚心办理不妨多寛时日毋得视为具文至於会集既久除常餐外倘有肆筵设席仍蹈前习者经朕访闻必加严处

乾隆十年

谕向来冬至既届一应秋审之犯例不行刑若远省地方奉到文书在冬至以後者则留至次年冬至前正法後因此等人犯尽属凶恶罪无可缓若迟至一年之久未免别生事端仍於奉到部文时处决诸犯既无可缓适值冬至亦须稍迟嗣後如有过期接到部文者着於冬至七日以後照例处决该部行文各督抚知之十四年

谕八旗满洲互相杀伤案件向例俱从斩决至雍正年间乃按律以谋杀鬬殴分别斩绞亦即行正法自朕御极之後以旗民条例轻重悬殊特谕九卿八旗会

同定议一切命案俱着监候至秋审时苟非谋故重情概为缓决但思立法之道与其狎而易犯不若使知所畏而不敢蹈向来立法从严具有深意惟是旗民事例既经画一今又改从斩决朕心有所不忍嗣後满洲与满洲殴杀案件着於秋审时俱入情实八旗都统通传知悉务使旗人各惜身畏法不罹罪谴又

谕广东南海县民刘德满继妻关氏揢死前妻之子刘应周致令伊夫絶嗣一案朕因其情罪可恶於法司核拟时特为存记今经秋审拟入缓决据刑部查称乾隆十一年直隶省张心尧继妻张氏药死前妻之子依律拟绞监候每年於秋审时查明张心尧续娶有子将应否减等请旨定夺如终至絶嗣将张氏正法关氏案照此办理等语朕思继母如母名分甚尊其於前妻之子究无属毛离里之爱果其抚如已出则子自当事若所生然忿戾残刻非理淩虐者比比而是皆由法虽设而不行人心无所儆畏故也夫谓亲虽不慈子不可以不孝岂非扶持名教之言而从古所谓闵损王祥者能有几人顾可以是责之庸衆之流乎律载故杀子孙者杖六十徒一年嫡继慈养母杀者加一等致令絶嗣者绞律文之以加等科罪正以其与亲生者有间当其残害躯命则母子之恩已絶况致令絶嗣则得罪於其夫得罪於其夫之先代原其初虽曰母子也夫妇也至於故杀而母子夫妇天伦尽废执国法以绳之固杀人之凶犯耳揆之天理人情毫无可恕朕意子果不孝经官验明有据则虽继母亦不必治以加等及拟绞之罪如其无罪致死则但当治以国法而不当复追论其名分其絶嗣拟绞亦但当论其见在之有无子息而不必计其後此之续娶另生凡情罪可恶者以情实定拟与谋故人犯一并正法如此则惨毒之行有所畏惮而不敢肆庶足以正刑章而厚伦理又

谕朝审情实人犯例由刑科三覆奏其後各省秋审亦皆三覆奏慎重民命即古三刺三宥遗制谓临刑之际必致详审不可稍有忽略耳非必以三为节也朕每当勾到之日置招册於旁反覆省览常至五六遍必令毫无疑义至临勾时犹必与大学士等斟酌再四然後予勾岂啻三复也哉若夫三覆奏本章科臣匆遽具题不无豕亥且阻於时日岂能逐本全览嗣後刑科覆奏各省皆令一次朝审仍令三覆又

谕朕因刑科三覆奏之例各省奏牍繁多廹於时日转致不能详览已命简去二覆以从务实今思勾决之时朕详閲招册反覆斟酌辩论大学士在朕前一面秉笔代勾一面听受谕旨虽殿庭咫尺自无舛错但多经一遍视览於勾决更为慎重嗣此着於勾到後将原本进呈覆閲再行批发着为例又

谕秋审为要囚重典轻重出入生死攸关直省督抚皆应详慎推勘准情酌法务协乎天理之至公方能无枉无纵各得其平朕於情实招册皆反覆省览再三究极情状毫不存从寛从严之成见所勾者必其情之不可恕所原者必其情之有可原惟以一理为权衡而於其人初无爱憎好恶之见者存也今年各省招册经九卿改定之案甚多其中有缓决改入情实者或谋杀或故杀或拒捕或诬良致死或威逼致死或奸民聚衆不法或邪术迷拐或强奸幼女或羞忿自尽或连砍数人或殴死有服尊属皆情罪较重万无可贷此等凶徒断不应拟以缓决设非九卿改正经朕裁酌置之典刑则奸徒幸免死伤屈辱者寃无可伸而刑罚於是乎失中岂所谓诘奸止辟之义耶此於法纪伦常风化所系甚重所有审拟不当之各督抚皆着严行申饬又

谕朕於侵贪各案谆谆垂戒前後所降谕旨不啻三令五申此次勾到办理侵贪各案有督抚轻拟九卿改入情实者有九卿溷入缓决经朕指示情节改入情实者所有二年限满之犯完数如例者业经分别原减其逾限未完营私入已确然有凴者予勾正法诚以律不容弛法当共守与其失之寛而犯者衆不如显然示以无所假藉俾知所戒而不至更蹈覆辙所全者实多也朕前降旨令刑部於秋朝审时将各省官犯彚为一册得以详悉推勘以昭慎重之意此虽不仅指侵贪而官犯内惟侵贪者常多以理论之洁已奉公人臣之职分应尔仓库钱粮莫非小民脂膏上以供军国经费人君且不得私有而乃漫无顾忌如取如携婪正供而入私槖是闾里之输将转为若辈填谿壑也夫取非其有谓之盗况取国家之所有乎贪人之财犹谓之盗而况其贪国家之财乎此其情可恕乎乃向来锢习以为宁盗毋贪此在为上者为民之深权其轻重谓与其厉民毋宁损上以是重言人臣之不可贪耳而岂忍以盗待臣子哉为臣子者又岂甘以盗自处哉人徒知渔利於民者贪也蠧食於官者侵也援律傅罪轻重判然不知贪者固有害於下而侵者实无所畏於上以无畏之心而济之以无穷之慾则派累以肥槖者有之因事而勒索者有之甚至枉法受赃者有之朝廷之府库且所不顾更何民瘼之可矜民膏之足惜此侵则必贪势使然也此等劣员多留一日则民多受一日之残国多受一日之蠧既以劣蹟败露尚可因循姑息系之囹圄获全首领下愚不肖之辈其何所警惕而絶其行险侥幸之心又安知其不转以身被刑辟之虚名而子孙享富厚之实惠且自为得计耶是斧鑕一日未加则侵贪一日不止惟一犯侵贪即入情实且即予勾决人人共知法在必行无可幸免身家既破子孙莫保则饕餮之私心必能自禁何至甘心扞网冒法此狂澜之必不可不回而膏肓之必不可不救旋转之机断在於此用是再颁谕旨详悉开导俾共知洁己奉公之大义澟服官典守之大防杜絶侵渔终远刑

辟为良有司国家实嘉赖焉如其不知畏惧不知悛改则三尺具在断在必行前鉴昭然慎勿视为具文也此谕着刋刻颁发令内外文职衙门入於交盘册内永远传示各宜凛遵十七年

谕各省由立决改为监候人犯皆系服制攸关其改拟监候已属原情酌减若秋审时入於缓决则减之又减殊非慎重伦常明刑弼教之道是以上年降旨令改入情实此其中情节多端如父母被殴致伤或势在危急救护乃其至情使父殴叔而子助父以毙叔亦得谓之救父则是长不友不睦之风非止辟之意但散在各省招册中有勾决者有未勾决者或未悉朕轻重权衡反滋拟议着该部将此等案犯彚为一册与官犯招册先期进呈候勾其有应宥者亦即予减等发落朕於各省招册反覆研究务协理法之大中人命至重大德好生何忍不以哀矜为念但骫法违道务在活人斯乃妇人之仁中外问刑者其共知之十八年

谕各省由立决改监候人犯情罪本重累次秋审仍列入情实上年四十起内未勾者二十三人此次已勾一起但节次存留监禁将积而愈多是因缓死而屡次绑赴市曹亦非所以重刑章也嗣後此项除本年未勾人犯下次仍入情实外其余着大学士会同刑部堂官将招册覆加详勘其有实在情节可寛如弟殴兄毙或果因其兄干犯父母廹於亲命或素有疯疾一时病发凡似此类酌量分别叙述案情确加看语请旨即入缓决盖伦常所系不猒周详朕於勾决册内已再三审量更一番公同斟酌则情节益明庶协明慎用刑矜恤民命之至意着为令二十七年

谕国家秋谳大典上系刑章下关民命虑囚时设情法未衷於至当何以昭弼教之用心每岁刑部进呈各省情实人犯招册朕必将逐案事由一一披览使狱情毫无遗漏而各案适轻适重又详为称量比拟有

其迹虽涉疑似而情尚一线可原者既於册内折角存记即情罪重大於法万无可贷不得已而予勾之案亦反覆推勘於犯事实欵随其节目次第折角及勾到前一日与临勾之时必三经检核须俾毫发无疑然後予勾所谓求其生而不得则死者皆无憾也夫缓重犯须臾之命使被害者衔寃不得自申妇寺之仁刑官尚不应出此何况天下共主若以既严三尺均属应断之刑而不为铢量权衡将案内细微同异之由并归无憾则此轻掉之心已乖与衆共弃之本义此朕自揣兢兢明慎固不肯稍存寛严之见即督抚九卿已数为拟议犹未敢稍缘因任者也第向来勾到事毕原閲招册祗存贮内阁其问刑衙门不过预闻临时商榷之言而先事全局折衷所以一再不释者未能尽喻又何以定司宪之准所有本年各省情实招册可於勾到後即发交刑部其近今二三年内阁所贮册一并检发俾详悉披绎因端领会庶几体朕意以求协中则成牍不为无助着为例四十二年

谕调奸拒捕逞凶毙命之犯情罪固为可恶但按律拟以斩候於法已无可加乃声叙以为不足蔽辜请即正法恐无识者转疑为有意从严所办未免过当着传谕各督抚嗣後如遇此等案犯按律定拟後即夹片声明赶入本年秋审情实较之寻常案件归入下年秋审者已属从严毋庸将不足蔽辜字様声叙四十四年

谕勾到湖广山东等省秋审人犯内王成冯文炜二犯俱砍杀一家六命其子应行缘坐王成之子王喜娃年仅十岁冯文炜之子冯大甫年仅六岁冯二甫年仅二岁刑部俱拟入情实应斩本属例所宜然王成冯文炜凶恶已极即将伊全家抵死仅足相偿实为情真罪当而刑部定例将杀六命之已絶嗣者其子均拟斩决若尚未絶嗣者拟斩监候而於缘坐者之年岁未为区别因念二犯缘坐之子犯事时年仅数岁尚在童稚无知若概予骈诛究觉不忍是以均未予勾此即朕之姑息然仰体

上天好生之心毋宁失之厚耳惟是此等凶孽留其喘息已属法外之仁若伊等长成後或遇赦减等释宥仍听婚配俾有遗孽将何以昭示平允并何以慰死者之心嗣後遇有此等凶犯缘坐之子年在十一岁以上者仍照见行之例办理如在十岁以下者俱着问拟斩候永远监禁虽遇赦不准减释令其老死囹圄庶於准情之中仍不废法着为令四十八年钦遵

谕旨奏准各省重犯於招解到省定案後即行留禁省城於臬司首府首县各监酌量均匀分拨禁固俟勾决部文到日即在省城处决其中或间有九卿改入情实者为数无多仍令各督抚饬令各州县照旧例办理或有九卿由情实改入缓决者即解回本州县监禁所奉

圣谕榜示省城外仍行文各本州县张挂晓谕以儆人

心又钦遵

谕旨奏准酌拟情重罪犯留省监禁者共三十四条其余服制缘坐奸宿拐骗寻常鬭殴共殴及妇女老幼之犯易於防范者俱仍於招解後发回各州县牢固监候

皇朝通志卷七十八