第三卷楚汉 第407章 项羽到底是不是…(2/3)

首发：~第三卷楚汉 第407章 项羽到底是不是…

对此，历史上有很多人评论过项羽。

太史公说：传说舜的眼睛是两个瞳仁，项羽也是两个瞳仁，项羽难道是舜的后代吗？不然他的发迹怎么那么突然呢？

秦朝无道，陈涉首先发难，各路豪杰蜂拥而起，而项羽并没有什么权柄可以依仗，他却在三年的时间，率领齐、赵、韩、魏、燕五国诸侯灭掉了秦，划分天下土地，封王封侯，政令全都由项羽发出，自号为“霸王”，他的势位虽然没能保持长久，但近古以来象这样的人还不曾有过。

至于项羽舍弃关中之地，思念楚国建都彭城，放逐义帝，自立为王，又埋怨诸侯背叛自己，他自夸战功，竭力施展个人的聪明，却不肯师法古人，认为霸王的功业，要靠武力征伐诸侯治理天下，结果五年之间终于丢了国家，身死东城，仍不觉悟，也不自责，实在是太错误了。而他竟然拿“天亡我，非战之罪”这句话来自我解脱，难道不荒谬吗

我们再来看看曾经项王的部下，后来背叛他的人都怎么评价他。

陈平说：“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附”。

韩信说：“至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也”。

而楚国的那些老将们这样说：“项羽为人僄悍滑贼，诸所过无不残灭。”

汉王的部下们这样说。

郦食其：“项王有倍约之名，杀义帝之负；于人之功无所记，于人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印，刓而不能授；攻城得赂，积而不能赏：天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。故天下之士归于汉王，可坐而策也。”

王陵：“陛下（刘邦）慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

将士们在战场上拼命，就是为了赏赐，但项羽对有功之人轻赏，致使很多人离开了他。

项羽在历史上，是一位比较有争议的人物，喜欢他的人，崇拜他的人格魅力和英雄气概，说他是“千古第一英雄。”

关于项羽身上的那种英雄气概，宋代词人李清照曾写过一首诗：

生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。

杜牧也曾报以同情的眼光写道：

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知。

可见，项羽在历史上还是能够得到大家的认可和承认，而这都和他身上散发出来的那种迷人的英雄气概有关。比如他在巨鹿一战中破釜沉舟，表现出“虽千万人吾往矣”的气概和勇气。

更多的人，觉得他是一个有勇无谋的人，缺乏谋略和长远的眼光，虽然是一个打仗很厉害的人，但不是一个合格的政治家和军事家。

项羽太相信自己的战力了，认为天下只要能战，即可征服。杀俘、屠城上的残暴，在鸿门宴上的妇人之仁，在咸阳的焚屠之举，宁可‘沐猴而冠’，也不“锦衣夜行”，舍弃关中的天下之要，“衣锦还乡”定都彭城，不爱听别人的不同意见，一个范增都容不下，致使身边乏善可陈，以及没有在彭城之战后，乘胜追击，一鼓作气消灭刘邦等等。