第649章夏威夷之旅四十一(3/6)

首发：~第649章夏威夷之旅四十一

艾莉西亚笑着点点头：“好啊～”

“我的一位老朋友，就和我提起过要换份更有趣的工作呢！”

“等你回纽约，我介绍他给你认识？”

“ok！”

大卫把一块切好的牛排放进嘴里，说道。

“纳什教授，我打算。。把您的均衡理论，写入我的书里面！”

“。。？！”一直都在默默吃东西的纳什教授，有些惊讶的看向大卫，问道。

“你是说。。？”

“是的！”

大卫稍稍放大了一些声音，看了一眼坐在最远处的约翰·兰博，向他点点头，笑道。

“货币政策的博弈与分析，是利用博弈论方法分析宏观金融博弈的问题。”

“您在50年和51年的那两篇论文，从一般意义上定义了非合作博弈及其均衡解，并证明了均衡是真实存在的！”

“所以在我看来，它的出现基本奠定了现代主流非合作博弈论和新时代经济理论的基础！”

“用您的名字而命名的纳什均衡，将在未来的二十年，甚至是更久的时间内，掀起一场较为温和的理论革命！”

“非合作博弈理论，将在经济学的方法论。。以及语言、概念等方面，让所有经济学者或经济学家，按照其理论原理建立规范式的中心！！”

听到大卫这段话的贾尔斯，故意向蒂尔达点点头，又向身边的布鲁默丢过去一个眼色。

布鲁默心领神会的想了想，给大卫“打配合”一样的问道。

“未来二十年？”

“可现在的经济学界，还处在。。”

“是啊～”大卫笑眯眯的看向布鲁默，点头道。

“76年，诺贝尔经济学奖的获得者米尔顿·弗里德曼，创立了货币主义理论，提出永久性收入假说。。”

“77年的获得者，戈特哈德·贝蒂·俄林和詹姆斯·爱德华·米德，是因为对国际贸易理论和国际资本流动作开创性研究，获得了业内的广泛认可！”

“去年的获奖者赫伯特·亚历山大·西蒙（司马贺），是因为对于经济组织内的决策程序进行研究，这一有关决策程序的基本理论，被公认为关于公司企业实际决策的创造性见解，才获得了该奖项～”

“如果按照现在经济学界的主流发展趋势，未来几年之内诺贝尔经济学奖的评委们，大概率会把奖项颁给。。”

“在经济学发展方面做出了开创性研究、深入性研究的专家学者～”

“比如：在现下经济学各种流派中，把着眼点放在根据现实经济有效数据，作为理论研究依据，并建立经济体制的数学模型。。”

“或是对凯恩斯的系列理论和货币政策的宏观经济数学模型，在金融市场和其相关方面的分析，做出重要贡献者。。”

“不过～”

“正如我刚才所说的那样，纳什均衡理论不回避经济个体之间直接的交互作用，不满足于对经济个体之间复杂经济关系的简单化处理，分析问题时不只停留在宏观层面上而是深入分析表象背后深层次的原因和规律，强调从微观个体行为规律的角度发现问题的根源，因而可以更深刻准确地理解和解释经济问题。”

“非合作博弈论研究面对利益冲突的个体互动时，参与人的策略反应。给定利益冲突每一个参与人必须从既定的选择集中作出选择。”

“每一个参与者的选择策略，都会有一些既定的偏好～所有参与人的选择，决定了博弈的结果。”

“而原有的经济学，缺乏将不确定性因素、变动环境因素以及经济个体之间的交互作用模式化的有效办法，因而不能进行微观层次经济问题的解剖分析。”

“假如我们更具体的一些来讲，就是。。均衡博弈在非合作的情况下、在供求关系中，某一商品市场如果在某一价格下，想以此价格买此商品的人均能买到，而想卖的人均能卖出，此时我们就说，该商品的供求达到了均衡。”

“但我们的生活中，恰恰会经常性的出现。。想卖出高价的人很多，想低价买入的人更多。。”

“比如：企业间通过收购、兼并等方法进行资产重组，以实现其双赢战略，正是博弈均衡的现实体现。”

“再比如：在货币政策的决策和执行过程中，存在动态不一致性的问题。”

“作为博弈主体的米联储，在当前做出了的关于未来的最优决策～但它在执行时对米联储来说，因为政策的时滞性。。变成不再是最优决策时，米联储必然要对该决策进行调整，才能维持自身的公信力，保证不让公众的预期再次下降。。”

“像前几年那样，米联储每隔一段时间就换一种货币政策，只会变得越来越糟。。”

“所以，米联储在某些公众的预期形成之前，必须承诺将毫不改变的执行单一政策，直至获得公众预期的成果，才能重新获得民众的信心、稳定和公众影响力。。”

大卫说完这段话，面带微笑的看向纳什教授，非常诚恳的问道。

“我可以把对您的纳什均衡理论一些粗浅理解，和一些我自己想出来的实际案例，写进书中吗？”

“。。好的！”纳什教授眼睛里闪烁着激动和忐忑的复杂情绪，点点头道。

“哈哈哈哈～谢谢！”

大卫向纳什教授夫妇举起了酒杯：“正好明天，我想让大家帮我去做一个社会性的实验，来为书中的均衡理论提供实际数据素材～”

“等会儿，我们大家就去书房里，再好好聊聊！”