第93章 重新鉴定的程序(1/1)

首发：~第93章 重新鉴定的程序

诉讼中的刀光剑影往往就是几分钟的事情。有的时候，你看到双方争得面红耳赤，其实双方都清楚，争得不是重点，双方不过是互相试探而已。

张汉眼中的三言两语，却是韩光明深思熟虑后的决定。尽管时间紧张，韩光明还是决定了反击。这种反击，并不只是为了在场面上找回优势。更是一种态度的表现。诉讼的进程中，多数是原告进攻，被告防守。可是这个案子不一样。一开始，两个被告就一直在生动反击。这对于原告来说是非常不利的。

也正是韩光明的这次成功出击，让被告的气势一下子弱了不少。诉讼拼的内功，但有气势的一方往往可以实现更为突出的效果。所以，韩光明绝对不允许庭审失控，整个气势向被告一边倒的情况发生。

“双方对第一焦点已经举证完毕。现在开始围绕本案的第二焦点，本案重新鉴定是否符合法律规定进行举证。由于重新鉴定不符合法律规定的主张为被告方提出，所以举证责任由被告方承担。二被告听清了吗。”陈小瑕问道。

“被告刘伟听清了。”

“被告保险公司听清了。”

“首先由被告刘伟向法庭举证。”

“关于本案的第二焦点，被告刘伟向法庭提供的第一份证据是白山中高司法鉴定中心的鉴定书。这份鉴定书的制作时间为2016年，是由原告向人民法院申请，并由原被告共同选择的鉴定机构作出的鉴定意见。我们可以看到，在鉴定书的最后部分，有白山中远鉴定机构的执业证书，以及鉴定人员的执业证书，可以证明鉴定人具备鉴定资质。”

“这份鉴定是根据原告事故后对伤情进行治疗的病历资料，以及现场进行的体检，最后确定九级伤残一处的意见。这份鉴定书，原告在2016年时并无异议。”

“审判长、审判员，本份鉴定书可以证明原告的真实伤情。鉴定机构具备专业资质，鉴定程序合法，鉴定意见具备法律效力。在本案已经有了一份合法的鉴定的情况下，重新进行鉴定并不符合民事诉讼证据规则。因此，原告在本案中对同一法律事实重复进行鉴定，不符合民事诉讼程序要求。”赵铁汉说道。

“这个赵铁汉就是一直拿着第一份鉴定说事呀。”苏本质叹道。

对于被告强调第一份鉴定的合法性，从而否认重新鉴定的合法性，这是诉讼前就可以预料的。不过，就算是预料到，原告这边也没有太好的办法。因为从某种角度来说，被告说的还是有一定道理的。

“被告保险公司对被告刘伟提供的鉴定书发表意见。”

“这次宋海方又会说什么？”苏本质有些紧张了。

两个被告方律师，赵铁汉有气势，可是威胁并不是很大。倒是这个宋海方一直是变着花样对原告进行各种攻击。并且，大家都看得出，宋海方还在控制着自己的攻击力度。说不定什么时候，宋海方来一次猛烈的冲击波，也不是不可能。

“奇了怪了。明明两个人相比，宋海方更和蔼一些。可我却总觉得这个赵铁汉更可爱一些呢。”苏本质有些奇怪，自己是不是因为压力太大，有了什么错觉。

“那是你的本能反应。宋海方轻声轻语，却是字字如刀、句句要命呀。相比之下，赵铁汉声势虽大，威胁就小了不少。你在感官上虽然觉得赵铁汉更强，内心却是认同宋海方才是最危险的。”韩光明说道。

“韩律师你也觉得这个宋律师很危险。”

“当然。这个宋海方的每一次攻击，都是在我们的软肋上。每一次攻击都突出了重要的攻击点。对于他下一步怎么走，你可以猜，但他是会出乎你的意料，又是在情理之中。这就是一个强大的律师真正强捍之处。律师之道不在离经叛道，律师之道全在‘意料之外、情理之中’这八个字上。”韩光明说道。

“意料之外，情理之中。”苏本质念着这八个字，陷入了沉思。

律师的策略不能为他人所预料。否则对方必然事先准备反制，从而全面陷入被动。不想为人所预料，却也不能脱离事实与法律，违背规律制定策略。

所以律师的策略，既是别人无法全部预料掌握的，也要是符合法律、情理的。这个宋海方明显就把这一点掌握得非常好。

“对于被告刘伟提供的白山中高司法鉴定中心鉴定意见，被告保险公司是没有异议的。对于被告刘伟提出的证明作用，被告保险公司也是没有异议的。在这里，被告保险公司需要补充几点意见。”

“第一点意见，就是白山中高司法鉴定中心的鉴定意见与本案事实之间是对应关系。这一点原告都是予以承认的。人民法院应当以其为定案依据。”

“白山中高司法鉴定中心鉴定意见的制作时间为2016年。这份鉴定意见的依据是原告提供的医疗资料。我们相信原告此次鉴定提交的医疗资料是完全真实的，在些基础上得出的鉴定意见也是完全准确的。”

“对于鉴定意见，当时不论是原告还是被告都是予以认可的。根据最高法院民事诉讼证据规则的规定，当事人均认可的证据应当做为本案的定案依据。也就是说，本案原告的伤情，应当以白山中高鉴定中心鉴定意见为依据。这是证据规则的要求，也是当事人的共同意见。”

“第二点意见，根据民事诉讼证据规则的规定，如果鉴定结论存在问题，可以通过补充鉴定或书面说明等方式进行补正。只有在上述方式不能完成对鉴定瑕疵的补正的情况下，才会考虑重新鉴定。”

“那么我们就需要看看白山中高鉴定中心的鉴定意见是否存在问题。本案审理过程中，一直到今天，没有当事人对白山中高鉴定中心的鉴定意见提出异议。包括原告也没有。原告只是上来就直接提出要重新进行一个鉴定。这与现行规定是不相符的。”

“现行规定要求的是先质证，符合法定条件才可重新鉴定。并且强调了若鉴定存在一定瑕疵，首先进行补正，尽量避免重新鉴定。这都是鉴定程序的法定要求，本案的重新鉴定程序明显没有走过上述程序的任何一个环节。因此，被告保险公司认为白山中高司法鉴定中心的鉴定结论是合法的。在没有合法程序的情况下，重新进行鉴定是违反现行规定的。”